- with readers working within the Pharmaceuticals & BioTech industries
Le TA de Paris juge qu'une société agit contrairement à son propre intérêt en souscrivant à un emprunt bancaire à des conditions de marché afin de financer une réduction de capital par rachat des parts de son associé principal, dès lors qu'elle s'est appauvrie en augmentant ses charges financières sans contrepartie (TA Paris, 28 janvier 2026, n° 2411561).
Faits :
Une société civile immobilière (la « SCI ») soumise à l'impôt sur les sociétés a contracté un emprunt bancaire à hauteur de 2,1 M€, sur une durée de 20 ans et portant intérêt au taux de 4,16 % par an afin de procéder à une réduction de capital par rachat parts de son associé principal (l'« Associé »), pour un montant de 2,11 M€ payable au comptant quelques jours après la souscription de l'emprunt.
L'administration fiscale a remis en cause la déduction des intérêts dus à raison de l'emprunt bancaire au motif que les décisions de diminuer son capital par rachat des parts de l'Associé ainsi que de recourir à un emprunt pour ce faire constituaient des actes contraires à l'intérêt direct de l'exploitation, ne pouvant se rattacher à la gestion normale de l'entreprise.
Jugement du Tribunal administratif :
Le TA de Paris rappelle tout d'abord que (i) la décision de recourir à l'emprunt, afin de procéder au rachat des titres d'un associé en vue d'une réduction de capital et l'augmentation subséquente de ses charges financières relève d'un choix de gestion de la société et que (ii) la circonstance qu'une opération présente un avantage pour un associé ne saurait exclure par elle-même qu'elle présente un intérêt pour la société.
Il juge ensuite qu'au cas particulier, l'opération de rachat financée par emprunt a été réalisée exclusivement afin de permettre à l'Associé de rembourser le prêt qu'il avait souscrit à titre personnel pour financer sa souscription à l'augmentation de capital de la SCI réalisée quelques années auparavant, de sorte que cette opération, qui a eu pour effet d'appauvrir la SCI par l'augmentation de ses charges financières, était ainsi dépourvue de contrepartie pour elle et n'a pas été réalisée dans son intérêt.
Enfin :
- Le fait que l'augmentation de capital intervenue plusieurs années auparavant et initiée au profit de l'Associé ait permis à la SCI d'acquérir un immeuble, dont elle a conservé la propriété et générateur de produits d'exploitation justifie uniquement l'intérêt de l'augmentation de capital antérieure, et non l'intérêt de la réduction de capital ;
- La (i) situation excédentaire de la trésorerie de la SCI, (ii) la conformité au prix du marché du taux d'intérêt annuel auquel l'emprunt a été souscrit, (iii) la dégressivité du montant des intérêts et (iv) l'horizon de remboursement du prêt ne sont pas des éléments de nature à remettre en cause l'appauvrissement de la SCI par l'augmentation de ses charges financières, ni ne démontrent l'intérêt de l'opération pour la SCI ; et
La circonstance que le montant versé à l'Associé en contrepartie de l'annulation de ses parts sociales n'ait pas été contesté par l'administration fiscale est sans incidence.
Visit us at mayerbrown.com
Mayer Brown is a global services provider comprising associated legal practices that are separate entities, including Mayer Brown LLP (Illinois, USA), Mayer Brown International LLP (England & Wales), Mayer Brown (a Hong Kong partnership) and Tauil & Chequer Advogados (a Brazilian law partnership) and non-legal service providers, which provide consultancy services (collectively, the "Mayer Brown Practices"). The Mayer Brown Practices are established in various jurisdictions and may be a legal person or a partnership. PK Wong & Nair LLC ("PKWN") is the constituent Singapore law practice of our licensed joint law venture in Singapore, Mayer Brown PK Wong & Nair Pte. Ltd. Details of the individual Mayer Brown Practices and PKWN can be found in the Legal Notices section of our website. "Mayer Brown" and the Mayer Brown logo are the trademarks of Mayer Brown.
© Copyright 2026. The Mayer Brown Practices. All rights reserved.
This Mayer Brown article provides information and comments on legal issues and developments of interest. The foregoing is not a comprehensive treatment of the subject matter covered and is not intended to provide legal advice. Readers should seek specific legal advice before taking any action with respect to the matters discussed herein.
[View Source]
