ARTICLE
17 July 2026

Signalement de contenus illicites en ligne : l’auteur d’un signalement peut voir sa responsabilité engagée

DA
Delsol Avocats

Contributor

DELSOL Avocats is an entrepreneurial firm dedicated to entrepreneurs and businesses. Attentive to the needs of economic players, we provide a genuine business strategy beyond legal and judicial advice. Our cross-practice and sector-specific expertise allow us to deliver tailored assistance for transactions in France, Belgium and abroad.
Le Tribunal judiciaire de Paris a condamné les producteurs d'une émission télévisée à verser 22.000 euros de dommages-intérêts pour avoir abusivement signalé des vidéos sur YouTube. Cette décision souligne les risques juridiques liés à l'utilisation des procédures de signalement en ligne lorsque les droits invoqués ne sont pas suffisamment établis.
France Intellectual Property
Delsol Avocats are most popular:
  • within Real Estate and Construction, Antitrust/Competition Law, Government and Public Sector topic(s)

Depuis l’entrée en vigueur du Digital Services Act (DSA), les principales plateformes en ligne offrent aux internautes la possibilité de signaler des contenus contrefaisants ou, plus largement, présentant un caractère illicite. Cette procédure de signalement - dite de « notice and take down » - doit toutefois être maniée avec précaution, comme l’a rappelé le Tribunal judiciaire de Paris le 19 juin 2026.

Dans cette affaire, les producteurs d’une émission télévisée reprochaient à une association d’avoir publié sur YouTube des vidéos reprenant notamment le générique de ladite émission. Avant d’introduire une action en contrefaçon de droit d’auteur à l’encontre de l’association, les producteurs de l’émission avaient effectué plusieurs signalements auprès de YouTube ayant conduit au blocage des vidéos litigieuses.

Le Tribunal a écarté les demandes en contrefaçon formulées par les producteurs, au motif notamment que le générique de l’émission n’était pas suffisamment original pour pouvoir bénéficier d’une protection par le droit d’auteur.

Dans la mesure où les vidéos litigieuses ont été jugées non-contrefaisantes, le Tribunal a estimé que les demandes de signalement adressées à YouTube étaient fautives et que les producteurs avaient donc engagé leur responsabilité civile délictuelle à l’égard de l’association. Ces derniers ont été condamnés reconventionnellement à devoir verser la somme de 22.000 euros à titre de dommages-intérêts à l’association.

Cette décision rappelle ainsi que l’utilisation des procédures de signalement mises en place par les plateformes en ligne doit être effectuée avec prudence. Avant de solliciter le retrait d’un contenu, l’auteur du signalement doit s’assurer de la solidité des droits invoqués et du bien-fondé de sa demande, à défaut de quoi il s’expose à voir sa responsabilité engagée.

Tribunal judiciaire de Paris, 3e chambre, 2e section, 19 juin 2026, n° 24/03517.

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.

[View Source]

Mondaq uses cookies on this website. By using our website you agree to our use of cookies as set out in our Privacy Policy.

Learn More