ARTICLE
14 August 2026

Von Outsourcing zu Infrastruktur: DORA und das britische Regime für kritische Drittparteien im Vergleich

PL
PwC Legal Germany

Contributor

In today’s rapidly evolving marketplace, our clients are increasingly concerned with business collaborations, restructuring, mergers and acquisitions, financing and questions of social responsibility. They need legal security when dealing with such complex issues. That is why we work closely with PwC’s tax, human resources and finance experts and draw on the resources of our legal network in more than 100 countries to deliver comprehensive advice. Whether a global player, a public body or a wealthy individual, each client can rely on a personal account manager to address his or her specific legal needs. This dedication helps us ensure our client’s long-term business success. PwC Legal. More than 220 lawyers at 18 locations. Integrated legal advice for the real world.
As financial institutions continue to operationalize the Digital Operational Resilience Act (DORA), the UK's Critical Third Party Regime is increasingly coming into focus. With new critical third party designations published on July 13, 2026, understanding how these two supervisory frameworks interact becomes crucial for firms operating across both jurisdictions.
United Kingdom Finance and Banking
Michael Huertas’s articles from PwC Legal Germany are most popular:
  • within Finance and Banking topic(s)
  • in United States
PwC Legal Germany are most popular:
  • within Employment and HR, Insolvency/Bankruptcy/Re-Structuring and Corporate/Commercial Law topic(s)

EU RegCORE Client Alert | Digitaler Binnenmarkt der EU, Finanzdienstleistungen und Krypto-Assets

Während Finanzunternehmen die Verordnung über die digitale operationale Resilienz im Finanzsektor (Digital Operational Resilience Act – DORA) weiter operationalisieren, rückt zunehmend auch das britische Regime für kritische Drittparteien (Critical Third Party Regime – CTP Regime) in den Fokus. Mit den am 13. Juli 2026 veröffentlichten neuen Einstufungen kritischer Drittparteien gewinnt die Frage an Bedeutung, wie sich beide Aufsichtsrahmen zueinander verhalten.

Sowohl DORA als auch das britische CTP-Regime zielen darauf ab, die operationale Resilienz des Finanzsektors zu stärken, indem systemrelevante Technologie- und Dienstleistungsanbieter einer direkten aufsichtlichen Überwachung unterstellt werden. Trotz dieses gemeinsamen Ziels unterscheiden sich die beiden Regime jedoch deutlich in ihrer rechtlichen Architektur, ihrer aufsichtlichen Philosophie und ihrer praktischen Umsetzung.

Für Finanzunternehmen und Technologieanbieter, die sowohl in der Europäischen Union als auch im Vereinigten Königreich tätig sind, sind diese Unterschiede von erheblicher praktischer Relevanz. Zugleich zeigen beide Regime einen grundlegenden regulatorischen Wandel: Der Fokus der Aufsicht erweitert sich über regulierte Finanzinstitute hinaus auf die digitale Infrastruktur, von der moderne Finanzmärkte zunehmend abhängig sind.

Der englische Client Alert analysiert, wo DORA und das britische CTP-Regime konvergieren, wo sie voneinander abweichen und welche Implikationen sich daraus für international tätige Finanzunternehmen und kritische Technologieanbieter ergeben.

Vollständigen Alert herunterladen

Englische Version

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.

[View Source]

Mondaq uses cookies on this website. By using our website you agree to our use of cookies as set out in our Privacy Policy.

Learn More