Turkey: New Technology

Bir zamanlar yalnızca bilim kurgu eserlerinin konusu olan bir soru, artık mahkeme salonlarının kapısını çalmaktadır: Hakimler, savcılar veya bilirkişiler yapay zekadan ne şekilde ve hangi sınırlar içinde yararlanabilir? İstanbul’da bir ticaret mahkemesinin gerekçeli kararında1 yapay zekadan yararlandığını açıkça belirtmesi, bu soruyu teorik olmaktan çıkararak Türk yargısının güncel bir meselesi haline getirmiştir.

Presidential Circular No. 2026/9, dated 17 August 2026, was published in the Official Gazette on 18 August 2026. The Circular requires public institutions and organisations to carry out the necessary work and provide the support needed to implement the Türkiye Artificial Intelligence Action Plan (the “Plan”), which sets out Türkiye’s artificial intelligence roadmap for the 2026–2030 period.

On 2 August 2026, Regulation (EU) 2024/1689 (the “EU AI Act” or “Act”) became generally applicable. Although Türkiye is not subject to the EU AI Act, the Act’s extraterritorial reach covers a broad spectrum of Turkish companies, ranging from software vendors and outsourcing providers to industrial manufacturers that integrate AI into products exported to the EU market.

Yeni düzenleme (m. 18/8), reklamda yapay zekâ veya başka bir yazılımın tüketicinin bir mal veya hizmete ilişkin ekonomik davranış biçimini önemli ölçüde etkileyecek şekilde kullanılması hâlinde bu durumun açık, anlaşılır ve ayırt edilebilir biçimde belirtilmesini zorunlu tutmaktadır. Aynı yükümlülük, yapay zekâ teknolojileri kullanılarak insandan ayırt edilemeyecek dijital karakterlere yer verilen reklamlar bakımından da geçerlidir.

Türkiye'de yapay zeka düzenlemelerinin gelişimi ve Kişisel Verileri Koruma Kurumu'nun yayınladığı Üretken Yapay Zeka Rehberi, veri koruma hukuku çerçevesinde yapay zeka sistemlerinin nasıl ele alınması gerektiğini ortaya koyuyor. Avrupa Birliği'nin AI Act düzenlemesine paralel olarak, Türkiye'nin de risk temelli ve insan odaklı bir yapay zeka mevzuatı oluşturma yönündeki adımları de&#

The Italian Data Protection Authority (“Garante”) imposed a €180,000 fine on Emirates following its investigation into the airline’s processing of passengers’ health data through its Medical Information for Fitness to Travel (“MEDIF”) process. While the authority confirmed that processing health data for the purpose of providing safe travel and special assistance was lawful and did not require consent, it found that Emirates failed to provide passengers with clear and comprehensive privacy information regarding the processing activities.

1 Temmuz 2026 tarihli ve 33297 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik reklam uygulamalarına kapsamlı değişiklikler getiriyor. Değişiklikler, özellikle dijital pazarlama, reklamlarda yapay zeka kullanımı, sosyal medya etkileyicisi (influencer) reklamları, çevresel iddialar ve indirimli satış uygulamalarına odaklanıyor.

The past eighteen days have been an exceptionally busy period for competition law. Between 5 and 23 June 2026, the Turkish Competition Board (the "Board") handed down seven significant decisions.

May saw several significant developments in Türkiye across the areas of data protection, artificial intelligence, cybersecurity, and digital regulation. Notable updates included the Turkish DPA's approval of Binding Corporate Rules for international data transfers...