Turkey: Arbitration & Dispute Resolution

Rusya-Ukrayna savaşı, uluslararası uyuşmazlıkları önemli ölçüde etkiledi. 2014’te başlayıp 2022 sonrasında hız kazanan bu süreç, karmaşık bir ekonomik ve hukuki çıkmaza dönüştü.

The geopolitical and legal fallout from the Russia-Ukraine conflict has undeniably reshaped cross-border dispute resolution. What began in 2014 and sharply accelerated after 2022 has evolved into a complex economic and legal standoff.

Law No. 7589 on the Amendment of Certain Laws for the Effective and Efficient Operation of the Judiciary introduces significant changes to civil and administrative procedure, as well as the statutory interest regime.

Inheritance fraud (muris muvazaası) is one of the most common inheritance-related disputes in Turkish legal practice. It typically arises when a deceased person (the decedent) transfers real property to one heir by disguising what is, in reality, a gratuitous transfer (gift) as a sale or a contract of maintenance until death, with the intention of depriving the remaining heirs of their inheritance rights. Although such transactions appear legally valid on their face, they do not reflect the parties' true intentions and are therefore evaluated under the legal principles governing sham transactions (muvazaa).

Muris muvazaası, Türk hukuk uygulamasında en sık karşılaşılan miras uyuşmazlıklarından biridir. Özellikle miras bırakanın, mirasçılarından bir kısmını miras hakkından mahrum bırakmak amacıyla taşınmazlarını gerçekte bağışladığı hâlde tapuda satış veya ölünceye kadar bakma sözleşmesi gibi ivazlı bir işlem görünümü altında devretmesi durumunda gündeme gelmektedir. Bu tür işlemler, görünüşte hukuka uygun olmakla birlikte tarafların gerçek iradelerini yansıtmadığından, muvazaa hükümleri kapsamında değerlendirilmektedir.

Earn-out ve kapanış hesaplarından doğan M&A uyuşmazlıklarının çözümünde uzman tespiti mi yoksa tahkim mi kullanılmalıdır? Türk hukuku ve ISTAC kuralları çerçevesinde, hisse devir sözleşmelerinde bu iki mekanizmanın doğru ayrıştırılması ve etkin tasarlanması için kapsamlı bir rehber.

Nisan 1926’da yürürlüğe giren 805 sayılı İktisadi Müesseselerde Mecburi Türkçe Kullanılması Hakkında Kanun (“Kanun”), Cumhuriyetin ilk yıllarındaki ekonomiyi millileştirme politikalarının bir sonucudur.

Against this background, any strategy for debt collection for foreign creditors should assess the enforcement track according to the nature of the claim, the assessment of recoverability, the debtor’s options to object to the payment or enforcement order, mandatory mediation and the litigation stage in resolving an objection, collection through attachment and electronic sale, and, for foreign creditors, the security deposit and collection following enforcement of a foreign judgment should all be assessed together.

For foreign judgment enforcement in Turkey, recovery on a foreign decision should be seen as two distinct stages, making the decision enforceable in Turkey, and then actually collecting the debt. That said, the time between those two stages matters can be equally important as the stages themselves. While foreign judgment enforcement in Turkey is pending, a debtor who disposes of assets can render the decision worthless. The success of the recovery therefore often depends on securing the claim from the very outset.