ARTICLE
17 November 2025

Ποινικό αδίκημα η παραμονή ενοικιαστή μετά τον τερματισμό της μίσθωσης – Νέο μέτρο προστασίας του ιδιοκτήτη

Frangos Law

Contributor

Frangos Law is a leading full-service law firm, advising local and international businesses, investors and private clients across a broad range of legal matters. Our practice is defined by long-standing relationships, sound judgement and a commitment to delivering legal support that is both commercially grounded and responsive to the realities our clients face.
Σημαντική απόφαση εξέδωσε το Εφετείο της Κύπρου (Ποινική Δικαιοδοσία)...
Cyprus Real Estate and Construction
This article from Frangos Law is most popular:
  • within Real Estate and Construction topic(s)
Frangos Law are most popular:
  • within Law Department Performance, Privacy and Immigration topic(s)
  • with readers working within the Banking & Credit industries

Σημαντική απόφαση εξέδωσε το Εφετείο της Κύπρου (Ποινική Δικαιοδοσία) σε υπόθεση που αφορούσε ενοικιαστή ο οποίος παρέμεινε σε ακίνητο μετά τον τερματισμό της συμφωνίας μίσθωσης από τον ιδιοκτήτη.

Το Δικαστήριο έκρινε ότι η παραμονή ενοικιαστή στο ακίνητο μετά τον τερματισμό της μίσθωσης συνιστά παράνομη κατοχή χωρίς συναίνεση του εγγεγραμμένου ιδιοκτήτη και δύναται να υπαχθεί στο άρθρο 281(1)(α) του Ποινικού Κώδικα.

Κανονιστικό πλαίσιο:

Το άρθρο 281 καθιερώνει το αδίκημα της παράνομης κατοχής, χρήσης ή εκμετάλλευσης γης που είναι καταχωρισμένη στο όνομα άλλου χωρίς τη συγκατάθεση του εγγεγραμμένου ιδιοκτήτη ή άλλου νομίμως εξουσιοδοτημένου προσώπου.

Το αδίκημα τιμωρείται με «φυλάκιση έξι μηνών ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις τετρακόσιες πενήντα λίρες ή και στις δύο αυτές ποινές».

Η νομολογία των Κυπριακών Δικαστηρίων έχει υπογραμμίσει ότι πρέπει να πληρούνται όλα τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος: (α) Η καλλιέργεια ή κατοχή ή νομή ή χρήση γης, (β) Η οποία είναι εγγεγραμμένη στο όνομα άλλου, (γ) Χωρίς τη συναίνεση του εγγεγραμμένου κυρίου.

Τι αποφάσισε το Εφετείο:

Το Εφετείο έκρινε ότι ένας ενοικιαστής που απέκτησε νόμιμα την κατοχή βάσει μισθωτηρίου μπορεί να θεωρηθεί παράνομος κάτοχος όταν ο ιδιοκτήτης έχει καταγγείλει τη μίσθωση και ζητήσει την παράδοση της κατοχής του ακινήτου.

Το κατά πόσον ο τερματισμός της μίσθωσης από τον ιδιοκτήτη έγινε ορθά ή εάν αμφισβητείται αστικά δεν επηρεάζει τη δυνατότητα ποινικής δίωξης για παραμονή στο ακίνητο και δεν αναιρεί τη στοιχειοθέτηση του ποινικού αδικήματος. Σύμφωνα με το Εφετείο, τυχόν αμφισβήτηση της νομιμότητας του τερματισμού από τον ιδιοκτήτη ενδεχομένως να έχει σημασία στο πλαίσιο αστικής διαδικασίας για αποζημιώσεις.

Αυτό σημαίνει πως, πέραν της αστικής διαδικασίας για έξωση, ανοίγει πλέον ο δρόμος για ποινική δίωξη, προσφέροντας πιο άμεση και αποτελεσματική προστασία της περιουσίας του ιδιοκτήτη.

Η απόφαση ενισχύει ουσιαστικά τη θέση του ιδιοκτήτη, καθώς του παρέχει ένα επιπλέον νομικό εργαλείο, πέρα από την αστική διαδικασία, για να αντιμετωπίσει περιπτώσεις όπου ο ενοικιαστής παραμένει στο ακίνητο για μεγάλο χρονικό διάστημα, πολλές φορές χωρίς να καταβάλλει ενοίκιο, εκμεταλλευόμενος την καθυστέρηση μέχρι την έκδοση απόφασης εξώσεως.

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.

[View Source]

Mondaq uses cookies on this website. By using our website you agree to our use of cookies as set out in our Privacy Policy.

Learn More